Справа № 304/1256/26 Провадження № 2-о/304/96/2026
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
присяжних - Готри І.І., Діянича С.М.,
за участі секретаря судового засідання - Галас Т.Ю.,
заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
його представника - адвоката Зизич Н.Ю.,
представника органу опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області - Сікори Р.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У С Т А Н О В И В:
заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що він постійно проживає зі своїм дідусем ОСОБА_2 , який є пенсіонером та має ряд захворювань, які перешкоджають йому в самостійному обслуговуванні, а також здійснює за ним постійний сторонній догляд. Як вбачається з витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 122/26/569/ВП, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи підгрупи «Б». Крім цього, за останні роки, психічний стан ОСОБА_2 став поступово погіршуватися, у нього знизилася пам`ять, наявна розгубленість, він не може самостійно займатися побутом та в силу свого стану потребує стороннього контролю. В свою чергу, він здійснює догляд за дідусем, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи інвалідності внаслідок психічного розладу № 52/60/1 від 25 травня 2026 року та Актом про встановлення факту здійснення особою догляду. Оскільки на даний час ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, при цьому він, як онук, бажає здійснювати опіку над дідусем та виконувати обов`язки його опікуна, а саме дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його необхідним доглядом та лікуванням, тому просить заяву задовольнити.
Крім цього, заявником ОСОБА_1 одночасно подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав та просив таке задовольнити.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник - адвокат Зизич Н.Ю. не заперечили проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник органу опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області як заінтересованої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні також не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Так, порядок призначення судових експертиз, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу» та Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І Б групи безтерміново, про що свідчить Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України (Номер витягу: 122/26/569/ВП) від 21 травня 2026 року.
Крім цього, згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №52/60/1, виданого 25 травня 2026 року КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, хворий ОСОБА_2 , 1947 року народження, інвалід ІБ групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 21 травня 2026 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, безтерміново.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 цього Кодексу про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Враховуючи вищевикладене та те, що вирішення питання про можливість ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Отже, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повне судове рішення складено 13 липня 2026 року.
Головуючий: Ганько І. І.
Присяжні: Готра І.І. Діянич С.М.