Провадження № 2/447/966/26
Справа № 465/11885/25
У Х В А Л А
щодо виправлення описки у рішенні суду
20.07.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаїв Львівської області питання виправлення описки у заочному рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 12.06.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
12.06.2026 у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ухвалив рішення, яким позов задоволено частково, ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №175768 від 20.03.2025 у розмірі 24 714 гривень 64 копійки, яка складається із: 14 593 гривні 66 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 10 120 гривень 98 копійок - заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Крім цього, ухвалено стягнути із ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 780 гривень 20 копійок та судовий збір у розмірі 2 346 гривень 45 копійок на користь ТОВ «Юніт Капітал».
13.07.2026 засобами системи «Електроний Суд» відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, у якій, серед іншого вказав, що у резолютивній частині рішення міститься помилка у написанні року народження, адреси та РНОКПП відповідача.
Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Судом встановлено, що в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено дату народження, місце проживання та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а також вказано прізвище, ім`я та по батькові такого в неправильному відмінку,а саме замість правильної дати народження, місця проживання та РНОКПП відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 » вказано неправильні «ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
Враховуючи характер описки, яка впливає на можливість виконання даного судового рішення, проте не змінює його змісту, суд приходить висновку, що допущену описку у рішенні суду слід виправити.
Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 12.06.2026 у справі №465/11885/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме викласти одинадцятий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Головатий А.П.