Справа № 686/22209/24
Провадження № 6/686/110/26
УХВАЛА
20 липня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря - Томашівської А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницького справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №686/22209/24,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №686/22209/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2024 року позов задоволено.
29.01.2025 року на виконання рішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 5453 грн 51 коп. судових витрат.
Даний виконавчий лист ОСОБА_1 втрачено.
Сторони до суду не з`явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені у встановленому законодавством порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2024 року позов задоволено. Матеріали справи містять заяву від представника заявника про розгляд справи без участі.
29.01.2025 року на виконання рішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 5453 грн 51 коп. судових витрат.
Даний виконавчий лист ОСОБА_1 втрачено.
Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Будь-яких доказів втрати виконавчих листів подана заява не містить.
Представником заявника не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа. В заяві відсутні посилання щодо того чи перебував виконавчий лист в провадженні органу державної виконавчої служби.
Крім того, заявником не здійснено активних дій для реалізації своїх прав в частині встановлення та з`ясування обставин втрати виконавчого документа.
Таким чином, оскільки заявником не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.431, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 5453 грн 51 коп. судових витрат - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати проголошення ухвали.
Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК