Справа № 686/22209/24
Провадження № 6/686/111/26
УХВАЛА
17 вересня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,
за участі секретаря Кшановської Є.З.
представника заявника адвоката Висоцької Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 686/22209/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 1250 грн.
В обґрунтування вказаної заяви заявник вказав, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
29.01.2025 року на виконання рішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1250 грн 00 коп. матеріальної шкоди.
Даний виконавчий лист ОСОБА_1 втрачено.
Сторони до суду не з`явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені у встановленому законодавством порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 21 814 грн. 04 коп. (по 5 453 грн. 51 коп. з кожного). Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 грн. 00 коп. (по 1 250 грн. 00 коп. з кожного). Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 13 211 грн. 20 коп. (по 3 302 грн. 80 коп. з кожного).
29.01.2025 року на виконання рішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1250 грн. 00 коп. моральної шкоди.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, за змістом норм цивільного процесуального законодавства суд має право видати дублікат виконавчого документу за наявності доказів, які б підтверджували його втрату та за умови, що строки для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчились.
Відповідно до статей 76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Частинами 1 та 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Представником заявника не надано суду жодного доказу, який би свідчив про втрату отриманого ОСОБА_1 виконавчого документа, відсутня інформація про те, чи перебував виконавчий лист на виконанні в органах державної виконавчої служби.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.81,123, 260, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: