Справа № 750/4814/26
Провадження № 2/750/2742/26
У Х В А Л А
21 липня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Слісар А.В., під час стадія ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих (грошових коштів),
в с т а н о в и в:
у квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих (грошових коштів).
Ухвалою суду від 05.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 01.06.2026 закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду.
З матеріалів справи, зокрема з листа ТОВ «Лінеура Україна» № 782 від 19.02.2024 (а.с.16-17) та з платіжних інструкцій (а.с. 9-12) вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , проте у відзиві на позовну заяву представник відповідача вказує реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , а тому для з`ясування встановлених розбіжностей, а також необхідності з`ясування належності відповідачу по справі банківських карток перелічених в листі ТОВ «Лінеура Україна» № 782 від 19.02.2024, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих (грошових коштів).
Розгляд справи призначити на 05 серпня 2026 року 11-00 годин.
Повідомити представників сторін телефонограмою.
Ухвала не оскаржується.
Суддя А.В.Слісар