Судові рішення

Ухвала № 138378035 у справі № 576/830/26 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 576/830/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Сізов Д. В.

Справа№ 576/830/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяСізов Д. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138378035

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №576/830/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.

Номер провадження 22-ц/816/2607/26 Суддя-доповідач - Сізов Д.В.

Категорія - 39

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Сізова Д.В. (суддя-доповідач), суддів: Щербаченко М.В., Нестеренка М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шестакової Юлії Володимирівни

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2026 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

09 липня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Шестаковою Ю.В. через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, з дотриманням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено у розмірі 3993,6 грн.

До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шестакової Юлії Володимирівни на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2026 року у вказаній цивільній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи:

позивачу - ТОВ «ФК «Ейс» (ел.каб.) ;

відповідачу - ОСОБА_1 (за двома адресами: а.с. 132, 133);

представнику відповідача - адвокату Шестаковій Юлії Володимирівні (ел.каб.).

Копія апеляційної скарги іншій стороні не направляється, оскільки наявні докази її надсилання позивау.

Роз`яснити позивачу право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Д.В. Сізов

Судді: М.В. Щербаченко

М.В. Нестеренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139128682 Сумський апеляційний суд
21.07.2026 Ухвала № 138378037 Сумський апеляційний суд
10.06.2026 Рішення № 137276787 без тексту Глухівський міськрайонний суд Сумської області
10.04.2026 Ухвала № 135582600 без тексту Глухівський міськрайонний суд Сумської області