Судові рішення

Ухвала № 138379363 у справі № 755/20823/24 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 755/20823/24 (категорія «Спори з приводу сервітутів»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Яворський Микола Анатолійович.

Справа№ 755/20823/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЯворський Микола Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори з приводу сервітутів
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138379363

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 755/20823/24 Головуючий у суді першої інстанції - Коваленко І.В.

Номер провадження № 22-ц/824/15012/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про витребування справи

21 липня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Коваленко І.В., у місті Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», ОСОБА_3 про встановлення сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2026 року позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 17 липня 2026 року засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/20823/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», ОСОБА_3 про встановлення сервітуту.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140028583 Київський апеляційний суд
10.09.2026 Ухвала № 139644423 Київський апеляційний суд
23.06.2026 Рішення № 139442555 Дніпровський районний суд міста Києва
23.06.2026 Рішення № 137588833 Дніпровський районний суд міста Києва
01.05.2025 Ухвала № 127031675 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
01.05.2025 Ухвала № 127014510 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
26.12.2024 Ухвала № 124072719 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
13.12.2024 Ухвала № 123931115 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва