Ухвала № 138379397 у справі № 757/34989/25 від 21.07.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/34989/25-ц Головуючий у І інстанції Новак Р.В.

Провадження №22-ц/824/14135/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 рокуу справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 27 червня 2026 року ОСОБА_1 подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду .

Київський апеляційний суд ухвалою від 16 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишив без руху та надав скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: подання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням реквізитів усіх учасників по справі,надання доказів надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку або обставин непереборної сили.

17 липня 2026 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги, яке за своїм змістом є заявою про усунення недоліків скарги.

Однак, з поданого клопотання вбачається, що апелянтом вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 16 липня 2026 року виконано не повністю, зокрема, до апеляційної скарги не долучено доказів надсилання її копії з додатками позивачу.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2026 року не усунуті.

Згідно з правилами частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційний суд вважає правильним продовжити строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками позивачу.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2026 року, на п`ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній