Справа № 128/2638/26
УХВАЛА
21 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.07.2026 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кізік Г.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 06.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13 год. 45 хв. 24 серпня 2026 року. Витребувано із Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації ди (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав.
Однак у описовій та резолютивній частинах даної ухвали суду допущено описку щодо зазначення всіх дітей відносно яких позивач просив відповідачку позбавити батьківських прав. Так, позивач просив позбавити відповідачку батьківських праві відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у даній ухвалі суду міститься вказівка лише щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.
Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.
Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 14.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.
Отже, вищевказане є підставою для виправлення допущеної описки.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06 липня 2026 року у цивільній справі №128/2638/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Викласти другий абзац описової частини ухвали суду в наступні редакції:
«Предметом позову є вимоги про позбавлення відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».
Викласти восьмий абзац описової частини ухвали суду в наступні редакції:
«З огляду на зазначене, суд вважає необхідним витребувати із Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».
Викласти треті абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:
«Витребувати із Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації ди (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06 липня 2026 року у цивільній справі №128/2638/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Л.П. Шевчук