Справа № 128/2638/26
УХВАЛА
09 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засіданні Нога Д.А.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 06.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Витребувано із Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації ди (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 21.07.2026 виправлено описку допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06 липня 2026 року. Викладено другий абзац описової частини ухвали суду в наступні редакції: «Предметом позову є вимоги про позбавлення відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .». Викладено восьмий абзац описової частини ухвали суду в наступні редакції: «З огляду на зазначене, суд вважає необхідним витребувати із Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .». Викладено треті абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Витребувати із Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації ди (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».
05.08.2026 зі Служби у справах дітей Вінницької РВА до суду надійшов лист за №01-16/5.35, відповідно до якого Служба у справах дітей Вінницької РВА просить залучити до участі в справі в якості тертьої особи виконавчий орган Стрижавської селищної ради як орган опіки та піклування та наданні письмового висновку по суті справи згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, оскільки малолітні діти: ОСОБА_3 , 2016 року народження, та ОСОБА_4 , 2017 року народження, проживають разом із батьком - ОСОБА_5 в с-щі Стрижавка Вінницького району Вінницької області.
Представник позивача - адвокат Кізік Г.В. 09.09.2026 подала до суду клопотання, у якому, враховуючи лист Служби у справах дітей Вінницької РВА, також просила залучити у часті у справі в якості третьої особи виконавчий орган Стрижавської селищної ради як орган опіки та піклування з меою надання висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських праві відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2016 року народження, та ОСОБА_4 , 2017 року народження. Окрім того, з метою гарантування найкращих інтересів дітей залучити до участі у справі прокурора.
В підготовче засідання учасники справи та їх представники не з`явилися, представник позивача - адвокат Кізік Г.В. у клопотанні про залучення третьої особи та прокурора просила дане клопотання розглянути у її відсутність, інші учасники справи про причини неявки до суду не повідомили.
Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути заявлені клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.
Оглянувши заявлені клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України, з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень; участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне клопотання Служби у справах дітей Вінницької РВА та представника позивача про залучення до участі в справі третьої особи і прокурора задовольнити та відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України витребувати з органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення клопотань про витребування доказів, тому суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.
Керуючись ст. 45, 53, 56, 197, 198, 223 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кізік Г.В. та третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької районної військової адміністрації - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради (с-ще Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул. Героїв України, 7).
Витребувати з Органу опіки і піклування Стрижавської селищної ради письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк 3 дні з дня отримання цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову або відзиву.
Залучити до участі в справі прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області (м. Вінниця, пров. Цегельний, 8).
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити залученим до участі у справі Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради і прокурору копію позовної заяви з додатками.
Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук