Справа № 495/11063/23
№ провадження 2/495/221/2026
Ухвала
про витребування доказів
21 липня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря - Чибукової О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди,-
представник позивача - ОСОБА_3
представник позивача - ОСОБА_4
представник відповідача - Холудєєв Б.Є.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди.
11 червня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Холудєєва Б.Є., про витребування доказів, у якому останні просить витребувати з відділу № 2 Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, що розташований за адресою: 67707, вул. Михайлівська, 3 «а», м. Білгород-Дністровський, Одеська область, технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує, що 28 листопада 2025 року за клопотанням представника відповідача по вказаній справі була призначена судова земельно-технічна експертиза та справа була направлена до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз .
24.12.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, про надання додаткових матеріалів. Одним із пунктів було: надати технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 , у повному обсязі, у т.ч. з каталогами геодезичних координат.
16.03.2026 матеріалами цивільної справи були повернуті до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, без виконання експертизи.
Представник відповідача звертає увагу, що у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 втратила оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , і у неї на даний час є тільки копія вказаного документу, але без каталогу геодезичних координат, тоді як інший оригінал технічної документації із землеустрою знаходиться у відділі № 1 Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.
У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні. Зазначив, що витребувані докази є вкрай необхідними для проведення експертизи у справі.
Представник позивача Братінов І.П. проти задоволення клопотання не заперечував, представник позивача Назаров І. залишив питання на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із вимогами ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
З матеріалів справи встановлено, що 28 листопада 2025 року ухвалою суду встановлено, що для правильного вирішення справи, є необхідність з`ясування обставин, для встановлення яких, необхідні спеціальні знання, з огляду на що клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди - задоволено.
Призначено по цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:
Чи відповідають межі належної на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:03:001:0137, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичній площі земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 станом на теперішній час.
Доручено проведення судової експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
30 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта, про надання додаткових матеріалів та зразків, зокрема технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 , у повному обсязі, у т.ч. з каталогами геодезичних координат.
12 січня 2026 року представником відповідача, на виконання клопотання експерта, надано копію технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 , отриману в електронному вигляді із Державного фонду документації із землеустрою.
16 березня 2026 року ухвалу суду про призначення експертизи залишено без виконання, у зв`язку із не задоволенням клопотання експерта.
11 червня 2026 року представник відповідача звернувся із відповідним клопотанням про витребування доказів до суду.
Відповідно положення про Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель, затвердженого постановою КМУ від 17 листопада 2004 року № 1553 документація із землеустрою та оцінки земель, включена до Державного фонду, є державною власністю і не може передаватись у приватну власність.
Матеріали Державного фонду в паперовій формі постійно зберігаються у спеціально обладнаних приміщеннях з дотриманням умов, які забезпечують їх схоронність та обмежений доступ, до моменту їх перетворення в електронну форму, а в електронній формі - постійно у системі електронного документообігу Держгеокадастру.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Таким чином, враховуючи, що предметом позову є витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, представник відповідача просить витребувати описані у клопотанні докази з метою проведення експертизи, необхідність здійснення якої встановлена ухвалою суду про призначення експертизи, суд погоджується із твердженням представника відповідача, що витребування вказаних доказів є необхідним для правильного вирішення справи, всебічного та повного дослідження всіх її дійсних обставин, а також ухвалення законного та обґрунтованого рішення, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати з Відділу № 2 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, що розташований за адресою: 67701, вул. Михайлівська, 3 «а», м. Білгород-Дністровський, Одеська область, технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 21 липня 2026 року.
Суддя: