Справа № 495/11063/23
№ провадження 2/495/221/2026
Ухвала
про призначення судово земельно- технічної експертизи
16 вересня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Чибукової О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про призначення судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди.
В судове засідання представник відповідача надав клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи, просить суд призначити по цивільній справі судово земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи відповідають фактичні межі, площа та конфігурація земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 , кадастровий номер: [номер приховано]:03:001:0137, відомостям Державного земельного кадастру та правовстановлюючим документам на цю ділянку?
2) Чи має місце накладання (перетин) меж або зміщення контурів земельної ділянки позивача ОСОБА_1 кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0162 на фактичні межі та контури земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 з урахуванням матеріалів топографо-геодезичної зйомки від 2022 року:
3) Якщо так, то яка площа та конфігурація такого накладення (перетину)?
4)Які існують технічні варіанти усунення виявлених невідповідностей (кадастрової помилки) у Державному земельному кадастрі щодо меж земельних ділянок відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 для відновлення меж ділянки відповідача ОСОБА_2 відповідно до її правовстановлюючих документів?
Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, тому і представник звернувся з клопотанням про призначення експертизи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
За таких підстав, враховуючи, що для правильного вирішення справи, є необхідність з`ясування обставин, для встановлення яких, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно - технічну експертизу.
Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 107, 108, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про призначення судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Призначити по цивільній справі судово земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи відповідають фактичні межі, площа та конфігурація земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 , кадастровий номер: [номер приховано]:03:001:0137, відомостям Державного земельного кадастру та правовстановлюючим документам на цю ділянку?
2) Чи має місце накладання (перетин) меж або зміщення контурів земельної ділянки позивача ОСОБА_1 кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0162 на фактичні межі та контури земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 з урахуванням матеріалів топографо-геодезичної зйомки від 2022 року:
3) Якщо так, то яка площа та конфігурація такого накладення (перетину)?
4)Які існують технічні варіанти усунення виявлених невідповідностей (кадастрової помилки) у Державному земельному кадастрі щодо меж земельних ділянок відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 для відновлення меж ділянки відповідача ОСОБА_2 відповідно до її правовстановлюючих документів?
Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту іі підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 17.09.2026.
Суддя: