Судові рішення

Ухвала № 138387885 у справі № 185/10132/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 185/10132/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Болдирєва У. М.

Справа№ 185/10132/26
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяБолдирєва У. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138387885

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 185/10132/26

Провадження № 2/185/9155/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , через свого представника - адвоката Волошину Олену Вікторівну звернувся з позовом до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , просить зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити графік зустрічей батька з дитиною.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Проте зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів видно, що обидві сторони, а також малолітня дитина, участь у вихованні якої є предметом позову, фактично проживають за межами України в Республіці Польщі.

Адреса проживання позивача: АДРЕСА_2 .

Адреса проживання відповідачки та дитини: АДРЕСА_3 .

Як визначено статтею 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, оскільки позивач та відповідач є громадянами України, які фактично проживають за межами України, матеріали позовної заяви слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити до Верховного суду для визначення підсудності справи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140537178 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.09.2026 Ухвала № 139358914 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.08.2026 Ухвала № 139201591 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.08.2026 Ухвала № 138855488 Касаційний цивільний суд Верховного Суду