Судові рішення

Ухвала № 140537178 у справі № 185/10132/26 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 185/10132/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Болдирєва У. М.

Справа№ 185/10132/26
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяБолдирєва У. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140537178

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 185/10132/26

Провадження № 2/185/11428/26

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

13 жовтня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Тітової Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 185/10132/26 (провадження № 2/185/11428/26),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/10132/26 (провадження № 2/185/11428/26) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

29 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Тітової Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Тітової Олени Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), з використанням підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Тітової Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 185/10132/26 (провадження № 2/185/11428/26) - задовольнити.

Використовувати підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/) при проведенні судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 185/10132/26 (провадження № 2/185/11428/26) представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Тітової Олени Олександрівни.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. М. Болдирєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139358914 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.08.2026 Ухвала № 139201591 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.08.2026 Ухвала № 138855488 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
20.07.2026 Ухвала № 138387885 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області