ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6769/26 Справа № 208/15686/25 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
22 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Заводського районного суду м. Кам`янського від 02 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Заводського районного суду м. Кам`янського від 02 квітня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2026 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» була залишена без руху для доплати судового збору у розмірі 637,00 грн.
23 червня 2026 року від представника відповідач - Рабко Т.О., надійшло клопотання про надання додаткового строку для сплати судового збору.
Частиною другою ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2026 року, а саме доплати судового збору у сумі 637,00 грн., та надання квитанції апеляційному суду- десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Продовжити Приватному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2026 року - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі не сплати судового збору у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Халаджи