Судові рішення

Ухвала № 138388523 у справі № 953/14270/25 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 953/14270/25 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Маміна О. В.

Справа№ 953/14270/25
СудХарківський апеляційний суд
СуддяМаміна О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138388523

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

21 липня 2026 року

м. Харків

справа № 953/14270/25

провадження № 22-ц/818/5404/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 16 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

На вказане судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 липня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи.

Разом з тим, в тексті зазначеної ухвали допущено технічну описку та зазначено невірно прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка подала апеляційну скаргу, замість правильного - « ОСОБА_2 », зазначено - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 16 липня 2026 року про витребування матеріалів цивільної справи, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Постанова № 139967651 Харківський апеляційний суд
22.09.2026 Постанова № 139967649 Харківський апеляційний суд
10.08.2026 Ухвала № 138850637 Харківський апеляційний суд
10.08.2026 Ухвала № 138850636 Харківський апеляційний суд
16.07.2026 Ухвала № 138257550 Харківський апеляційний суд
25.06.2026 Ухвала № 137686019 Салтівський районний суд міста Харкова
24.04.2026 Ухвала № 135995324 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
18.02.2026 Ухвала № 134193641 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
09.01.2026 Ухвала № 133187362 без тексту Київський районний суд м. Харкова