21.07.2026 Справа № 756/1402/26
Унікальний номер 756/1402/26
Номер провадження 2-п/756/173/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження
21 липня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
УСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану залиттям у сумі 760214,00 грн., компенсацію моральної шкоди у сумі 5000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7735,24 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
06 липня 2026 року до суду від представника відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2026 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що унеможливило для відповідача надання суду своїх аргументів, доказів та заперечень по суті позовних вимог.
Щодо змісту позовних вимог зазначає, що на погоджується зі складеним актом про залиття, зазначаючи, що акт складено через 6 днів після дати залиття, він не містить інформації про запрошення на обстеження квартири відповідача чи його уповноваженого представника, відомості про стан квартири позивачки протягом вказаних 6 днів позивачкою не надані, акт не містить відомостей про причини залиття. Зазначає, що обстеження безпосередньо квартири відповідача не проводилось, оскільки в Акті про таке обстеження не вказано, тому висновок про те, що затоплення квартири позивачки відбулось через порив у квартирі відповідача, є припущенням, висновки комісії саме щодо вини відповідача (у залитті квартири позивачки Акт також не містить. Не погоджується з порядком складення звіту про оцінку розміру збитків та відомостями, наведеними в ньому. З цих підстав відповідач просить скасувати заочне рішення.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 липня 2026 року справу передано головуючій судді Шролик І.С.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а заяву прийняти до свого провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди прийняти до свого провадження.
Розгляд заяви призначити на 03 серпня 2026 року о 15:30 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, каб. 21.
Копію ухвали надіслати заявнику, та іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.С. Шролик