Справа №591/586/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/2301/26 Суддя-доповідач - Петен Я.Л.
Номер провадження 22-ц/816/2419/26
УХВАЛА
21 липня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Петен Я.Л. (суддя-доповідач), суддів: Замченко А.О., Черних О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Овчаренко М.В.
розглянувши заяви ОСОБА_1 , які подані його представником - адвокатом Цурканом Віктором Івановичем, про повернення без розгляду відзивів начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Діхтяренка Володимира Олександровича, старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Литовченко Ганни Федорівни, ОСОБА_2 , поданого її представником, адвокатом Мазуровою Катериною Дмитрівною,
на апеляційні скарги ОСОБА_1 , які подані його представником - адвокатом Цурканом Віктором Івановичем,
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2026 року та додаткову ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2026 року
у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2026 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Додатковою ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаними ухвалами суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Цуркана В.І., через систему «Електронний суд» подав апеляційні скарги.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк для надання відзиву на апеляційні скарги - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Роз`яснено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
19 червня 2026 року відзиви на апеляційну скаргу подали начальник та старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Діхтяренко В.О. та Литовченко Г.Ф., а 06 липня 2026 року - представник ОСОБА_2 , адвокат Мазурова К.Д.
09 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Цуркан В.І., через систему «Електронний суд» подав заяви про повернення вище вказаних відзивів на апеляційну скаргу з підстав не надання суду доказів надсилання копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також не зазначення відомостей про наявність чи відсутність електронних кабінетів. Крім того вказував, що відзив на апеляційну скаргу, поданий старшим державним виконавцем, Литовченко Г.Ф., не підписано кваліфікованим підписом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
З матеріалів справи слідує, що начальник Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Діхтяренко В.О. подав відзив на апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», проте не надав доказів надсилання його копії іншим учасникам справи. Копія сторінок журналу реєстрації вихідної кореспонденції не є належним підтвердженням направлення копії відзиву учасникам справи.
Також представник ОСОБА_2 - адвокат Мазурова К.Д., через систему «Електронний суд» подала відзив на апеляційну скаргу, проте не надала доказів направлення його копії ОСОБА_1 , а також державним виконавцям Діхтяренко В.О. та Литовченко Г.Ф.
Крім того, встановлено, що відзив на апеляційну скаргу старшого державного виконавця Литовченко Г.Ф. надійшов на електронну пошту Сумського апеляційного суду в електронній формі без належного скріплення його кваліфікованим електронним підписом, а тому вважається таким, що не підписаний особою, яка його подала. Разом з тим, відповідно до положень ч. 6 ст. 14 ЦПК України, державний виконавець зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_1 , подані його представником, адвокатом Цурканом В.І., про повернення відзивів на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відзиви начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Діхтяренка Володимира Олександровича, старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Литовченко Ганни Федорівни, ОСОБА_2 , поданого її представником, адвокатом Мазуровою Катериною Дмитрівною, на апеляційні скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2026 року та додаткову ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2026 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа: ОСОБА_2 , повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повне судове рішення складено 22 липня 2026 року.
Суддя-доповідач - Я.Л. Петен
Судді: А.О. Замченко
О.М. Черних