Справа №591/586/26
Провадження № 2-во/591/52/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
04 серпня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про виправлення описки у справі № 591/586/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2026 року ухвалою суду скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: визнано неправомірними дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні АСВП №49176993 з приводу незарахування до суми нарахованих та стягнутих аліментів 6 000 грн., які були перераховані 11.05.2025. Зобов`язано державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні АСВП №49176993 зарахувати сплачені боржником суми оплат як аліментів на утримання дитини: - за період з 14.12.2022 по 01.11.2023: у розмірі частини доходів боржника, які визначені розрахунком державного виконавця; - у розмірі 6 000 грн. за платежем, який був здійснений 11.05.2025.
У іншій частині скарги відмовлено у зв`язку з необгрунтованістю.
08 червня 2026 року представником скаржника Цуркан В.І. подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 05.05.2026 та просить в тексті ухвали зазначити номер виконавчого провадження 70714941, мотивує заяву тим, що у скарзі вн помилково зазначив неправильний номер виконавчого провадження, а суд під час розгляду справи на це уваги не звернув.
Постановою Сумського апеляційного суду від 21 липня 2026 року ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 05 травня 2026 року та додаткову ухвалу від 22 травня 2026 року в оскаржуваних частинах залишено без змін (а.с.129-134 т.2).
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при зверненні до суду у прохальній частині скарги представником було зазначено номер виконавчого провадження, у межах якого подана скарга на дії державного виконавця - №49146993. За текстом скарги номер виконавчого провадження був зазначений правильний - №70714941. Під час розгляду судом скарги суд досліджував метеріали, які стосуються виконавчого провадження №70714941 .
В описовій частині ухвали суду викладено зміст прохальної частини скарги - із зазначенням неправильного номера виконавчого провадження.
У резолютивній частині ухвали номер виконавчого провадження також вказано неправильно - №49146993 замість №70714941.
Таким чином, у резолютивній частині ухвали суду від 05.05.2026 допущено описку у зазначенні номера виконавчого провадження, яку необхідно виправити.
Щодо виправлення помилки в описовій частині ухвали в номері АСВП, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.260 ЦПК України в описовій частині ухвали зазначаються суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою.
В описовій частині ухвали судом було зазначено виклад позиції скаржника, наведений у скарзі від 26 січня 2026 року. Зі змісту скарги вбачається, що номер АСВП представником скаржника зазначено невірно. Аналогічна скарзі інформація міститься у описовій частині ухвали. Враховуючи, що у скарзі було допущено помилку у номері АСВП, відсутні підстави для виправлення описки у описовій частині ухвали, у якій наводиться зазначена у скарзі інформація.
Крім того, враховуючи зміну під час перебування даної справи у провадженні суду назви органу, дії якого оскаржувались, наявні підстави для виправлення описки в найменуванні органу на - Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Враховуючи наявність описки в ухвалі суду, суд вважає необхідним її виправити.
Враховуючи викладене, заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі від 05 травня 2026 року по справі № 591/586/26 та вважати вірним:
- у резолютивній частині ухвали - «АСВП № 70714941»,
- у абз. 3 резолютивної частини ухвали - найменування органу - «Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.
Суддя О.О. Ніколаєнко