Судові рішення

Ухвала № 138393281 у справі № 554/10484/26 від 15.07.2026

Ухвала від 15.07.2026 у цивільній справі № 554/10484/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави, суддя Шевська О. І.

Справа№ 554/10484/26
СудШевченківський районний суд міста Полтави
СуддяШевська О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення15.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138393281

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Дата документу 15.07.2026 Справа № 554/10484/26

Провадження № 2/554/5069/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про захист прав споживача,

УСТАНОВИВ:

10.07.2026 року позивач звернувся до суду з цивільним позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про захист прав споживача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 року справу передано судді Шевської О.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, суд приходить до наступного.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Зі змісту вказаної позовної заяви вбачається, що звертаючись за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави, позивач керувався Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Із пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12.04.1996 року вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості, зокрема, про те, яке право споживача, передбачено саме Законом України «Про захист прав споживача», порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ).

Адреса надання послуг - м.Полтава, вул.Старопавленківська, 38 (Київський р-н м. Полтави).

Місце знаходження відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - м. Полтава, вул. Польська, буд. 2а (Шевченківський р-н м. Полтави).

Позивачем не обґрунтовано визначення підсудності за Шевченківським районним судом міста Полтави.

Відтак у даному випадку підлягають застосуванню правила загальної територіальної підсудності, відповідно до яких позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

Отже, з врахуванням визначених правил підсудності (ч. 2 ст. 27 та ч. 5 ст. 28 ЦПК України), даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Полтави.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити до Київського районного суду міста Полтави, тобто за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260-261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про захист прав споживача передати за підсудністю до Київського районного суду міста Полтави.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.І.Шевська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139861833 Полтавський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139755802 Полтавський апеляційний суд
24.08.2026 Ухвала № 139190449 Київський районний суд м. Полтави
20.08.2026 Ухвала № 139132005 Київський районний суд м. Полтави
17.08.2026 Ухвала № 139037064 Київський районний суд м. Полтави