справа № 691/1204/24
провадження № 2/691/71/26
УХВАЛА
04 червня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.
сторони у справі:
представник позивача, адвокат Білінкіна Т.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
В підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими, позивач, відповідач, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, не з`явилися. Участь взяла представник позивача, адвокат Білінкіна Т.В., яка позовні вимоги позивача підтримала, просила провести у справі повторно судову-генетичну експертизу та викликати свідка для забезпечення повноти вивчення зібраних доказів у судовій справі.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за наявними матеріалами справи та за участі представників сторін, з повідомленням інших учасників процесу про прийняте судом рішення у їх відсутність.
Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та встановлено обґрунтованість клопотань про доцільність допиту експертів і допиту свідків.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило, як і не надходило інших заяв та клопотань.
Суд, вбачає обґрунтованим клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик і допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , з метою безпосередньої оцінки свідчень свідка у судовому процесі.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За таких обставин, суд, не погоджується із підставами для проведення повторно у цивільній справі судово-генетичної експертизи з питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_2 , остільки згідно до матеріалів судової справи, яка попередньо перебувала у провадженні іншого судді суду до його виходу у відставку, рішення про призначення такої було предметом судового розгляду. На виконання ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 12 травня 2025 року у цивільній справі було отримано повідомлення від Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз від 01.08.2025 року про неможливість проведення експертизи через невиконання клопотання експерта та не прибуття ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до експертної установи для відібрання біологічних зразків експертом. В підготовчому засіданні представник позивача пояснила, що рішення не брати участь в проведенні експертизи було нею узгоджено із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та рекомендовано саме нею не з`являтися за викликом експерта. Остільки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свідомо не прибули на виклик експерта,за змістом ухвали суду їм було роз`яснено про обов`язок з`явитися за викликом експерта і роз`яснено положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, беручи до уваги, що судовий розгляд справи триває з 22 жовтня 2024 року, суд не вбачає підстав для повторного призначення судової експертизи, в силу неналежної процесуальної поведінки сторін.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні 04 червня 2026 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача, адвоката Білінкіної Т.В. про допит свідка - задоволити.
Викликати і допитати в судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Білінкіної Т.В. про повторне проведення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - відмовити.
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - закрити.
Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини до судового розгляду по суті на 12 серпня 2026 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з участю сторін у справі. Викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , направивши їй судову повістку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.
Копію ухвали суду направити сторонам, для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Савенко