Справа № 175/11049/26
Провадження № 2/175/3322/26
УХВАЛА
"20" липня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області в особі Комісії з обстеження будівель і споруд на території Лиманської міської територіальної громади про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Статтею 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно ст. 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Аналогічний висновок викладеного, зокрема у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя об`єкти нерухомого майна, які мають різну територію розташування. За таких обставин суддя доходить висновку про необхідність застосування положень статті 30 ЦПК України щодо визначення виключної підсудності за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, вартість якого є найвищою.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї довідок про оціночну вартість нерухомого майна суддею встановлено, що найвищу оціночну вартість має дачний будинок загальною площею 186,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю не відноситься до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22 липня 2020 року до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
З урахуванням того, що м. Лиман раніше входило до складу Лиманського району Донецької області, суддя доходить висновку, що цивільну справу слід передати до Лиманського міського суду Донецької області.
При цьому, відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суду м. Дніпра.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З урахуванням вищенаведеного, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Індустріального районного суду м. Дніпра, суд вважає, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до даного суду.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області в особі Комісії з обстеження будівель і споруд на території Лиманської міської територіальної громади про поділ майна подружжя передати за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпра (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ