Справа № 175/11049/26
Провадження № 2/202/6712/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючої судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря - Гриб А.С.
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання умови договору позики неукладеним, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області в особі комісії з обстеження будівель і споруд на території Лиманської міської територіальної громади, що були зруйновані або пошкоджені внаслідок збройної агресії рф проти України про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним житлового сертифікату та визнання права на компенсацію за знищений об`єкт нерухомості.
До Індустріального районного суду м. Дніпра 10.09.2026 із зустрічним позовом звернулась представник ОСОБА_5 - адвокат Круторогова Світлана Ігорівна з зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.
У судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат Круторогова Світлана Ігорівна просила вирішити питання про прийняття до провадження зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження із первісною позовною заявою.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, станом на час проведення судового засідання матеріали паперової справи не містили будь-яких заяв ні від позивача, ні від представника позивача.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання його в одне провадження з первісною позовною заявою.
Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України, для постановлення ухвали, яка оформлюється окремим документом, а саме щодо можливості прийняття судом до розгляду зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом, судом була оголошена перерва до 1 жовтня 2026 року.
Згідно вимог зустрічного позову представник ОСОБА_5 - адвокат Круторогова С.І. просить суд визнати спільною сумісною власністю майно подружжя, що набуте за час зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме: 1) двокімнатну квартиру, загальна площа 62.4 кв.м, житлова площа 40.3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) дачний будинок, загальна площа 186.1 кв.м, житлова площа 81.1 кв.м, літера А-2 з господарськими побудовами та спорудами: сарай Б, альтанка В, сарай Г, що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: [номер приховано]:07:002:2272, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) земельну ділянку, кадастровий номер: [номер приховано]:07:002:2272, площею 0.1 га, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) нежитлове приміщення (частина), загальна площа 112.5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; 5) двокімнатну квартиру, загальна площа 52.7 кв.м, житлова площа 28.9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; 6) нежитлову будівлю бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", літера А-2, загальною площею 120,6 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; 7) нежитлове вбудоване приміщення - відділення банку, загальна площа 135.6 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 . 8) однокімнатну квартиру, загальна площа 31.5 кв.м, житлова площа 16.4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 . 9) 39/100 частин житлового будинку, загальна площа 501.6 кв.м, житлова площа 90.9 кв.м, розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: [номер приховано]:00:002:1018, площею 0.2814 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; 10) двокімнатну квартиру, загальна площа 53,79 кв.м, житлова площа 33,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ; 11) автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 120 Prado, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , він номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску; транспортні засоби: 12) PEUGEOT PARTNER ( НОМЕР_3 ), 13) DONG FENG EQ 1051 ( НОМЕР_4 ), 14) MERCEDES-BENZ 508 D ( НОМЕР_5 ), 15) ІЖ НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), 16) МАЗ НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ); визнати спільною сумісною власністю майно подружжя, що набуте за час зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме: майнове право на отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна - житловий (дачний) будинок за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді житлового сертифіката на 4 961 612,10 грн., виданого на підставі рішення Комісії з обстеження будівель і споруд на території Лиманської міської територіальної громади, що були зруйновані або пошкоджені внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України з функцією комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій спричинених збройною агресією російської федерації проти України від 30.12.2025 № 3115, здійснивши поділ спільного майнового права подружжя шляхом визнання за ОСОБА_5 права на 1/2 частину майнових прав за вказаним житловим сертифікатом (що становить 2 480 806,05 грн.) та шляхом визнання за ОСОБА_4 права на 1/2 частину майнових прав за цим же житловим сертифікатом (що становить 2 480 806,05 грн.) для подальшої реалізації через державну програму компенсацій; припинити право спільної сумісної власності та здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши в особисту приватну власність ОСОБА_5 : двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (вартістю 630 900 грн.); двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_8 (вартістю 559 500 грн.); однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_7 (вартістю 1 581 600 грн.); нежитлове приміщення (частина), загальна площа 112.5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (вартістю 1 075 700,00 грн.), загальною вартістю 3 847 700,00 грн.; припинити право спільної сумісної власності та здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши в особисту приватну власність ОСОБА_4 : двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 (вартістю 495 800 грн.); нежитлове вбудоване приміщення за адресою: АДРЕСА_6 (вартістю 1 259200 грн.); нежитлову будівлю бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_5 (вартістю 305 000 грн.); 39/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (вартістю 1 189 400 грн.), загальною вартістю 3 249 400,00 грн. Врахувати при загальному поділі майна ринкову вартість самовільно відчужених ОСОБА_4 п`яти Транспортних засобів у загальному розмірі 2 359 810 грн. 00 коп.; врахувати при загальному поділі майна вартість відчуженого ОСОБА_5 автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 120 Prado, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , він номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в розмірі 320 000,00 грн.; врахувати при поділі спільного майна наявність спільних боргових зобов`язань подружжя, які виникли в інтересах сім`ї до розірвання шлюбу і підлягають виконанню ОСОБА_5 , на загальну суму 512 341,90 грн. (у тому числі: заборгованість за житлово-комунальні послуги - 142 093,86 грн., борг за розпискою перед ОСОБА_6 від 21.06.2023 року - 370 248,04 грн.); з метою повного та остаточного вирівнювання ідеальних часток подружжя у спільному майні та боргових зобов`язаннях, стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію у розмірі 976 925,95 грн.
Представник ОСОБА_5 - адвокат Круторогова Світлана Ігорівна посилалась на положення Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого при поданні до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До зустрічного позову долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 9 984 грн. 00 коп.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), за подання позивачем позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331,20 грн) та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 984,00 грн).
Суд зазначає, що зустрічний позов ОСОБА_5 не є позовною заявою про поділ майна при розірванні шлюбу.
Відповідно до ст. 69, 72 Сімейного кодексу України, подружжя має право на поділ майна незалежно від розірвання шлюбу як під час шлюбу, так і після його розірвання.
Шлюб між подружжям розірваний рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.06.2026, яке набрало законної сили 10.07.2026.
Отже, зустрічний позов поданий з вимогою про поділ спільного майна подружжя після розірвання шлюбу, тобто така вимога заявлена окремо від вимоги про розірвання шлюбу.
Відтак, у цьому випадку не підлягає застосуванню ставка судового збору, визначена для позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу.
Вимоги п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. Закону застосовуються до позовних заяв про поділ майна при розірванні шлюбу, а не позовних заяв про поділ майна подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано, чи після його розірвання. Зазначена норма прописана законодавцем так, що менші ставки судового збору встановлені для позивачів, які подають позов про поділ майна одночасно при розірванні шлюбу, в одному провадженні. А в інших випадках застосовуються ставки судового збору, визначені п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону.
Позовна заява про поділ майна подружжя є позовом майнового характеру.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» № 4695-IX від 03.12.2025, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328,00 гривень.
Отже, позивачу за зустрічним позовом необхідну визначити ціну позову, та сплатити судовий збір відповідно до положень п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відтак суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_5 , яка подана її представником ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації -залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда