Судові рішення

Ухвала № 138396171 у справі № 183/13049/24 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 183/13049/24 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Свистунова О. В.

Справа№ 183/13049/24
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяСвистунова О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138396171

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6520/26 Справа № 183/13049/24 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2026 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про захист прав споживача шляхом розблокування поточного рахунку, стягнення інфляційних витрат, 3% річних ,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2026 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Тихонов В.В. подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2026 року у справі № 183/13049/24.

Однак, при подачі апеляційної скарги, не було долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 3 633, 60 грн (1211,20 грн х 2 вимоги *150%)

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2026 року - залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя О.В. Свистунова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Ухвала № 138538480 Дніпровський апеляційний суд
28.07.2026 Ухвала № 138538468 Дніпровський апеляційний суд
18.06.2026 Ухвала № 137508782 без тексту Дніпровський апеляційний суд
17.04.2026 Ухвала № 135768061 без тексту Дніпровський апеляційний суд
17.03.2026 Рішення № 134876676 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.10.2025 Ухвала № 130829994 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.02.2025 Ухвала № 125218189 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.12.2024 Ухвала № 124130269 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області