ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6520/26 Справа № 183/13049/24 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 липня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючої судді - Свистунової О.В.,
суддів - Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про захист прав споживача шляхом розблокування поточного рахунку, стягнення інфляційних витрат, 3% річних, -
В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2026 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Тихонов В.В. подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2026 року у справі № 183/13049/24.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2026 року витребувано з суду першої інстанції.
16 червня 2026 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2026 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.
20 липня 2026 року справа повернулась на адресу апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення вказаних в ній недоліків.
27 липня 2026 року від апелянта на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про виправлення недоліків.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про захист прав споживача шляхом розблокування поточного рахунку, стягнення інфляційних витрат, 3% річних.
У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: М.М. Пищида
І.Ю. Ткаченко