ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2026 року м. Львів Справа № 907/446/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Шаповала Д.В. - головуючий, Рима Т.Я., Бонк Т.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України в особі філії «Карпатський лісовий офіс» (вх. №01-05/2224/26 від 07.07.2026)
на Рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2026 (повний текст рішення складено 15.06.2026, суддя Сисин С.В.) у справі № 907/446/25
за позовом: Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі
позивача 1: Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород
позивача 2: Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, селище міського типу Усть-Чорна
до відповідача: Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України, м. Київ, в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Брустури, Закарпатська область
про: стягнення шкоди, заподіяної довкіллю, порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2026 позов задоволено: стягнуто з ДСГП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» на користь Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 761 317,91 грн шкоди, заподіяної довкіллю порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а також стягнуто на користь Закарпатської обласної прокуратури 11 419,77 грн у повернення сплаченого судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ДСГП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про відшкодування шкоди в сумі 761 317,91 грн заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства - відмовити.
Ухвалою від 10.07.2026 апеляційну скаргу ДСГП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» залишено без руху з підстав неподання доказів надсилання копії скарги іншій стороні та надано скаржнику строк тривалістю 5 календарних днів для усунення недоліків скарги.
16.07.2026 скаржником усунуто недоліки скарги.
Відтак, перевіривши матеріали апеляційної скарги Судом встановлено, що вона подана у визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України строк та відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.
Враховуючи предмет позову апеляційна скарга відповідно до ст. 270 ГПК України віднесена до таких, що розглядаються судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 ГПК України Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2026 у справі №907/446/25 залишити без розгляду.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України в особі філії «Карпатський лісовий офіс» на Рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2026 у справі №907/446/25.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 10 вересня 2026 року о 13:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, у залі судового засідання № 3.
Уповноважені представники сторін мають прибути до залу судового засідання за 10 хвилин до початку судового засідання та повідомити секретаря судового засідання про свою явку, а також пред`явити документи, що підтверджують їхні повноваження.
4. У разі, якщо учасники справи бажають скористатися наданим ст. 263 ГПК України правом подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, такі відзиви та докази надсилання їх копій і доданих до них документів іншим учасникам справи мають бути подані до Західного апеляційного господарського суду впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
5. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/446/25.
6. Окремо суд наголошує, що у разі використання технологій штучного інтелекту при підготовці документів, що подаються до суду, учасник справи має письмово повідомити про це у відповідному документі, зазначивши назву використаного інструмента та спосіб його застосування. Використання таких технологій не звільняє сторін від обов`язку ретельної перевірки достовірності наданої інформації та не знімає з них відповідальності за зміст документа. Подання Суду неперевірених відомостей, сформованих штучним інтелектом, або приховування факту його використання може бути визнано проявом недобросовісної процесуальної поведінки.
7. Суд з метою сприяння примиренню сторін звертає увагу учасників справи на можливість врегулювання спору на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі під час апеляційного розгляду, зокрема шляхом укладення мирової угоди або застосування медіації, та роз`яснює, що таке врегулювання тягне за собою повернення судового збору в установленому порядку та розмірі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шаповал Д.В.
Суддя Рим Т.Я.
Суддя Бонк Т.Б.