ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3640/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Групп»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2026, постановлену суддею Петренко Н.Д., м. Одеса, повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2026
про призначення експертизи та зупинення провадження
у справі № 916/3640/25
за позовом: Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідачів:
1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;
2. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Групп»,
про: визнання недійсним договору, додаткового договору та повернення ділянки піщаного пляжу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2026 у справі № 916/3640/25 клопотання Заступника Генерального прокурора про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задоволено, призначено у даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі запитання:
1) Чи є землею ділянка піщаного пляжу між траверсами № 7 та № 7-а в районі 11-ої станції Великого Фонтану в м. Одесі, яка зображена на Схемі розміщення ділянки штучного піщаного пляжу площею 1500 кв. м між траверсами № 7 та № 7-а другої черги протизсувних споруд, що є додатком до договору оренди штучного пляжу від 27.01.2020 № 56/С, а також щодо якої у 2025 році інженером-геодезистом Сотниковим Д.М. складено технічний звіт «Геодезичні вишукування берегозахисної споруди: ділянка штучного пляжу, розташованого між траверсами № 7 та № 7-а в районі 11-ї станції Великого Фонтану»?;
2) Які фізичні характеристики має ділянка піщаного пляжу між траверсами № 7 та № 7-а в районі 11-ої станції Великого Фонтану в м. Одесі, яка зображена на Схемі розміщення ділянки штучного піщаного пляжу площею 1500 кв. м між траверсами № 7 та № 7-а другої черги протизсувних споруд, що є додатком до договору оренди штучного пляжу від 27.01.2020 № 56/С, а також щодо якої у 2025 році інженером геодезистом Сотниковим Д.М. складено технічний звіт «Геодезичні вишукування берегозахисної споруди: ділянка штучного пляжу, розташованого між траверсами № 7 та № 7-а в районі 11-ї станції Великого Фонтану», (склад, конфігурація, площа)?;
3) Який фактичний порядок користування ділянкою піщаного пляжу між траверсами № 7 та № 7-а в районі 11-ої станції Великого Фонтану в м. Одесі, яка зображена на Схемі розміщення ділянки штучного піщаного пляжу площею 1500 кв. м між траверсами № 7 та № 7-а другої черги протизсувних споруд, що є додатком до договору оренди штучного пляжу від 27.01.2020 № 56/С, а також щодо якої у 2025 році інженером-геодезистом Сотниковим Д.М. складено технічний звіт «Геодезичні вишукування берегозахисної споруди: ділянка штучного пляжу, розташованого між траверсами № 7 та № 7-а в районі 11-ї станції Великого Фонтану»?;
Проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження по справі № 916/3640/25 зупинено, матеріали справи надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертного дослідження.
Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф Групп» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання прокурора про призначення експертизи відмовити, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3640/25, вирішено відкласти питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з суду першої інстанції.
29.05.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Групп» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2026 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 916/3640/25, встановлено іншим учасникам справи строк до 12.06.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 12.06.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України призначено справу № 916/3640/25 до розгляду на 30.06.2026 о 14:00 год.
11.06.2026 від Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання (вх. №2389/26) про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду у справі 916/3640/25, яке призначено на 30.06.2026 о 14:00, а також у наступних судових засіданнях у цій справі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 клопотання Офісу Генерального прокурора задоволено, надано можливість прокурору Офісу Генерального прокурора (Галезник Ользі Іванівні) взяти участь у судовому засіданні у справі № 916/3640/25 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/3640/25, розгляд якої відбудеться 30.06.2026 об 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.
Проте, у зв`язку із знеструмленням будівлі Південно-західного апеляційного господарського суду, судове засідання у призначений день та час (30.06.2026 о 14:00 год.) не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 від 01.07.2026 повідомлено учасників справи № 916/3640/25 про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Групп» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2026 відбудеться 28.07.2026 о 13:45 год.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи те, що Господарський суд Київської області має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений час, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Офісу Генерального прокурора про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду у судовому засіданні, яке призначене на 28.07.2026 о 13:45 год., в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати можливість прокурору Офісу Генерального прокурора взяти участь у судовому засіданні у справі № 916/3640/25 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.
Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/3640/25, розгляд якої відбудеться 28.07.2026 о 13:45 год., в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.
В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь прокурор Офісу Генерального прокурора - Галезник Ольга Іванівна.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя Н.С. Богацька