ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/439/21
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №1
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Богацької Н.С.,
Принцевської Н.М.,
секретар судового засідання - Полінецька В.С.
за участю представників учасників судового процесу:
від прокуратури: Юраш В.В., за посвідченням;
від Одеської міської ради: Асташенкова О.І., у порядку самопредставництва;
від ТОВ «СГ ТОРГ»: Кукало О.М., за ордером;
від ГО «Олімпійський старт»: не з`явився;
від КП «Одестранспарксервіс»: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ"
на ухвалу Господарського суду Одеської області про задоволення заяви Одеської міської ради про встановлення порядку виконання рішення суду
від 10 березня 2026 року (повний текст складено 16.03.2026)
у справі №916/439/21
за позовом: Заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ";
2) Громадської організації "Олімпійський старт"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Одестранспарксервіс"
про визнання договору недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:
В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Принцевської Н.М. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.03.2026 у справі №916/439/21, розгляд якої призначено на 22.07.2026 об 11:00 год.
При цьому, ухвалою суду від 15.04.2026 продовжено розгляд справи №916/439/21 на розумний строк.
21.07.2026 від ТОВ "СГ ТОРГ" до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, а саме: постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 02.07.2026 року про зупинення виконавчого провадження №77607630; постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 03.07.2026 року про скасування вказаного процесуального документу (ВП №77607630); заяви ТОВ "СГ ТОРГ" про визнання виконавчого документа, а саме: Наказу №916/439/21 Господарського суду Одеської області таким, що не підлягає виконанню.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що предметом апеляційного розгляду у даній справі є ухвала Господарського суду Одеської області від 10.03.2026 року про встановлення порядку виконання судового рішення у справі №916/439/21, яке, за твердженням ТОВ "СГ ТОРГ", виконано останнім ще у 2022 році шляхом демонтажу автомобільного газозаправного пункту, розташованого на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20/3. У зв`язку із таким твердженням апелянт звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. із заявою про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №77607630 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Натомість, 02.07.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження №77607630, а 03.07.2026 року даним приватним виконавцем винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме: постанови про зупинення виконавчого провадження №77607630 та повідомлено боржнику ТОВ «СГ ТОРГ» про необхідність звернення до суду з питання визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. З огляду на вказане, ТОВ "СГ ТОРГ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про визнання відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Водночас, відповідач-1 вказує, що наразі за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20/3, як модульна газова заправка, експлуатується інший об`єкт нерухомості, який також належить іншому власнику - ОСОБА_1 - на підставі договору купівлі-продажу від 23.05.2023 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В., номер в реєстрі 829. Право власності ОСОБА_1 належним чином зареєстроване в Державному реєстрі речових прав.
В свою чергу прокурор та Одеська міська рада вважають, що відповідачем не доведено відсутність відношення ТОВ «СГ ТОРГ» до вказаного об`єкту, а відсутність постанови державного / приватного виконавця про закриття виконавчого провадження свідчить про те, що рішення суду від 07.10.2021 у справі №916/439/21 залишається не виконаним.
У судовому засіданні 22.07.2026 судова колегія ставила запитання представникам учасників справи, з урахуванням позицій сторін, проте повних відповідей на таки питання не отримала.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Суд апеляційної інстанції враховує, що з червня по вересень у суді апеляційної інстанції триває відпускна компанія. У зв`язку з чим, члени судової колегії будуть перебувати у запланованих щорічних відпустках.
Частиною 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на обставини, пов`язані зі запровадженням в Україні воєнного стану - постійні тривали повітряні тривоги, відключення електропостачання та інші чинники тощо, у зв`язку з якими існують обмеження у робочому часі; приймаючи до уваги принцип незмінності складу суду, значну завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції та відпускну компанію суду апеляційної інстанції, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 07.10.2026 о 13:45 год та зобов`язати учасників справи надати суду апеляційної інстанції пояснення щодо поставлених судом питань.
Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 07 жовтня 2026 року о 13:45 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: inbox@swag.court.gov.ua.
3. Зобов`язати прокурора та Одеську міську раду надати документально підтверджені пояснення щодо:
- фактичної наявності чи відсутності на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20/3 станом на даний час майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ», яке було предметом демонтажу за рішенням Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №916/439/21 та, відповідно, виконавчого провадження №77607630;
- тотожності спірного об`єкту (у тому числі газозаправного обладнання), що станом на даний час знаходиться на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20/3 та яке, за твердженням прокурора, використовується іншою особою, із тим об`єктом, яке було предметом демонтажу за рішенням Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №916/439/21 та, відповідно, виконавчого провадження №77607630, і про демонтаж якого стверджує Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ».
4. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Н.С. Богацька
Суддя Н.М. Принцевська