ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" липня 2026 р. Справа№ 910/3082/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Крижного О.М.
Ткаченка Б.О.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія Служба Інформації»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026
у справі № 910/3082/26 (суддя Алєєва І.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокіт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія Служба Інформації»
про стягнення 10 766 257, 67 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія Служба Інформації»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокіт»
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач за первісним позовом звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 10 766 257, 67 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.05.2026.
19.05.2026 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія Служба Інформації» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокіт» про зобов`язання вчинити дії, а саме здійснити перерахунок вартості послуг за Договором № 01-05/2025-ПР від 01.05.2025 шляхом її зменшення 1 402 500,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику, оскільки відповідач подав зустрічний позов поза межами визначеного процесуальним законом строку.
04.06.2026 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія Служба Інформації» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокіт» про зобов`язання вчинити дії, а саме здійснити перерахунок вартості послуг за Договором № 01-08/2025-ПР від 01.05.2025 шляхом її зменшення 557 291, 25 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику, оскільки відповідач подав зустрічний позов поза межами визначеного процесуальним законом строку.
16.06.2026 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія Служба Інформації» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокіт» про зобов`язання вчинити дії, а саме здійснити перерахунок вартості послуг за Договором № 01-05/2025-ДП від 01.05.2025 шляхом її зменшення 557 291, 25 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія Служба Інформації» про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову відмовлено. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія Служба Інформації» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокіт» про зобов`язання вчинити дії повернуто заявнику.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телестудія Служба Інформації» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/3082/26. Поновити ТОВ «Телестудія Служба Інформації» строк на подання зустрічної позовної заяви. Передати матеріали зустрічної позовної заяви до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо її прийняття та спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/3082/26.
Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями справу № 910/3082/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Крижний О.М., Ткаченко Б.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/3082/26 складає 2 662,40 (3 328 грн *0,8).
Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/3082/26.
Також колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 258 ГПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Однак, скаржник у апеляційній скарзі не зазначив підстав звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.
При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія Служба Інформації» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/3082/26 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн;
3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді О.М. Крижний
Б.О. Ткаченко