Судові рішення

Ухвала № 138396498 у справі № 910/11556/25 від 17.07.2026

Ухвала від 17.07.2026 у господарській справі № 910/11556/25 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Пономаренко Є.Ю.

Справа№ 910/11556/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяПономаренко Є.Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення17.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138396498

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2026 р. Справа№ 910/11556/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Іванова В.П.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 у справі №910/11556/25 (суддя Сівакова В.В.) за позовом Фермерського господарства "Вишневий сад" до 1) Державної казначейської служби України; 2) Головного управління Національної поліції в Харківській області; 3) Харківської обласної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1) Куп`янський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, 2) Куп`янська окружна прокуратура Харківської області, про стягнення 206 460,00 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 у справі №910/11556/25 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 у справі №910/11556/25 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржником у встановлений строк усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/11556/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/11556/25 є вимога про стягнення 206 460,00 грн, вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з тим, що в провадженні колегії суддів перебуває апеляційна скарга Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 у справі №910/11556/25, суд дійшов висновку про об`єднання вказаних скарг в одне провадження, оскільки предметом оскарження є один і той же судовий акт.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 у справі №910/11556/25.

2. Об`єднати апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області та Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 у справі №910/11556/25 в одне апеляційне провадження.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. Роз`яснити учасникам, що апеляційні скарги будуть розглянуті без повідомлення учасників справи.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11556/25.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала (враховуючи перебування суддів Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. у відпустці з 06.07.2026 по 10.07.2026 та перебування судді Іванова В.П. у відпустці з 01.07.2026 по 16.07.2026) складена: 17.07.2026.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.П. Іванов

М.А. Руденко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.07.2026 Ухвала № 138396496 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137455095 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137455093 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 Рішення № 136782727 без тексту Господарський суд міста Києва
18.05.2026 Ухвала № 136782724 без тексту Господарський суд міста Києва
19.02.2026 Постанова № 134648426 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 Ухвала № 134232439 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 Ухвала № 133522576 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.12.2025 Ухвала № 132587200 без тексту Господарський суд міста Києва
08.12.2025 Ухвала № 132428211 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 Ухвала № 132006001 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.11.2025 Ухвала № 131645520 без тексту Господарський суд міста Києва
13.10.2025 Ухвала № 130998671 без тексту Господарський суд міста Києва
22.09.2025 Ухвала № 130455332 без тексту Господарський суд міста Києва