ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.07.2026 м.Дніпро Справа № 904/3899/25
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Джепа Ю.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали
апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2026 у справі № 904/3899/25 (суддя Ніколенко М.О.)
за позовом Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради, м. Покров, Дніпропетровська область
до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро
про зобов`язання вчинити певні дії; стягнення суми основного боргу у розмірі 71 989,04 грн., інфляційної складової у розмірі 3 745,22 грн., 3% річних у розмірі 928,95 грн.
ВСТАНОВИВ:
Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління про:
- зобов`язання відповідача укласти з Управлінням освіти виконавчого комітету Покровської міської ради додаткову угоду № 3 до договору № 20 від 20.05.2024 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та розподіл в редакції позивача;
- стягнення суми основного боргу у розмірі 71 989,04 грн., інфляційної складової у розмірі 3 745,22 грн., 3% річних у розмірі 928,95 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2026 у справі № 904/3899/25 позов задоволено частково. Зобов`язано Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13; ідентифікаційний код: 08004581) укласти з Управлінням освіти виконавчого комітету Покровської міської ради (місцезнаходження: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 7; ідентифікаційний код: 02142388) додаткову угоду № 3 до договору № 20 від 20.05.2024 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та розподіл в редакції позивача.
Стягнуто з Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13; ідентифікаційний код: 08004581) на користь Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради (місцезнаходження: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 7; ідентифікаційний код: 02142388) сумe основного боргу у розмірі 71 989,04 грн, інфляційнe складовe у розмірі 3 745,22 грн, 3% річних у розмірі 923,04 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 844,61 грн.
Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 5,91 грн.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 10.07.2026 до Центрального апеляційного господарського суду звернувся Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро з апеляційною скаргою, в якій просить:
1. Визнати поважними підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та задовольнити клопотання КЕВ м. Дніпро про поновлення строку подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 року у справі № 904/3899/25.
2. Скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 року у справі № 904/3899/25.
3. Ухвалити нове рішення у справі № 904/3899/25, яким у задоволенні позовних вимог Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про зобов`язання вчинити певні дії; стягнення суми основного боргу у розмірі 71 989,04 грн, інфляційної складової у розмірі 3 745,22 грн, 3% річних у розмірі 928,95 грн та судового збору у розмірі 4 844,61 грн відмовити в повному обсязі.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Фещенко Ю.В., Дармін М.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 7 267,20 грн (3028 * 2 (майнова та немайнова вимоги) * 150 % * 0,8).
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
В обгрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що представник відповідача був тимчасово непрацездатним та перебував на лікарняному у період з 01.06.2026 по 26.06.2026, що унеможливило своєчасну підготовку та подання апеляційної скарги, а також збирання й оформлення необхідних доказів. Перебування представника відповідача на лікарняному підтверджується відповідними документами та є поважною причиною, яка об`єктивно перешкоджала своєчасному виконанню процесуальних обов`язків.
З урахуванням викладеного суддя-доповідач не визнає наведені скаржником обставини поважними причинами для поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали у даній справі, оскільки зазначені причини не свідчать про наявність об`єктивних та непереборних перешкод для своєчасного подання апеляційної скарги. Надані документи підтверджують лише тимчасову непрацездатність юрисконсульта, однак самі по собі не свідчать про об`єктивну неможливість Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро реалізувати право на апеляційне оскарження через іншого уповноваженого представника або вжити інших заходів для своєчасного подання апеляційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2026 у справі № 904/3899/25, з підстави, вказаної в заяві, слід запропонувати апелянту вказати інші підстави для поновлення строку.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме в сумі - 7267,20 грн у даній справі, а також вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2026 у справі № 904/3899/25 - залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, в сумі - 7267,20 грн;
- зазначити інші підстави для поновлення строку.
3. Роз`яснити скаржнику, що у разі якщо він не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа