номер провадження справи 26/45/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.2026 Справа № 908/2950/23(908/2748/24)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви Білоцерківської міської ради (адреса: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область, 09117, код ЄДРПОУ 26376300) до відповідачів: 1/ Приватного підприємства "БілоцерківМАЗ" (адреса: бул. Михайла Грушевського, 13 м. Біла Церква, 09117, код ЄДРПОУ 41091471) 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ", код ЄДРПОУ 31907458 (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44) 3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ БЦ", код ЄДРПОУ 43640535 (09100, Україна, Білоцерківський р-н, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Гайок, будинок, 4а)
про визнання недійсним договору, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна, витребування земельної ділянки
в межах справи № 908/2950/23
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ", код ЄДРПОУ 31907458 (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44)
кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙОННИЙ ЦЕНТР МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА РЕАБІЛІТАЦІЇ", код ЄДРПОУ 42832647 (09104 Україна, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4-А)
2/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б)
3/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
Представники сторін не з`явились
УСТАНОВИВ:
Господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі № 908/2950/23(908/2748/24) від 03.02.2026 року, яким: в задоволенні позову - відмовлено.
До суду 06.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява відповідача-3, за підписом представника - Шараєвської В.П. про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ БЦ", код ЄДРПОУ 43640535 (09100, Україна, Білоцерківський р-н, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Гайок, будинок, 4а) витрат на правничу допомогу в розмірі 31 100, 00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2026 заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.
Ухвалою господарського суду від 17.02.2026 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 05.03.2026.
Ухвалами від 05.03.2026, 04.06.2026 судові засідання відкладались.
Сторони не направили представників у судове засідання.
Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
Вивчивши матеріали справи, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 42, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 17.09.2026р. о 12-00.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Копії даної ухвали направити на електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили у день її підписання-22.07.26.
Суддя О.О. Юлдашев