ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
м. Київ
21.07.2026 справа № 910/8856/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (вул. Академіка Туполєва, 16, оф. 17, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 23390015)
до Акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390)
про стягнення 149 488,23 грн,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (далі - ТОВ «Теплоенергокомплект») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - АК «Укрнафта») 83 113,19 грн збитків; 43 707,81 грн втрат від інфляції та 22 667,23 грн 3 % річних, а всього149 488,23 грн.
Позов мотивовано тим, що:
- за результатами проведення процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі: UA-2025-01-03-009256-a) 11.04.2025 ТОВ «Теплоенергокомплект» (підрядник) та Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (після зміни назви АК «Укрнафта»; замовник) було укладено договір №13/1759-р/25 (далі - Договір), відповідно до якого підрядник зобов`язується на свій ризик виконати вказані в пункті 1.2. Договору роботи за завданням замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи на умовах, визначених Договором;
- у відповідності до умов Договору підрядником належним чином у повному обсязі виконані роботи, передбачені Договором; за результатами виконання робіт підрядником були складені та надані у порядку, визначеному розділом 5 Договору, а замовником прийняті та підписані акти виконаних будівельних робіт;
- позивачем за Договором виконано та здано, а відповідачем прийнято роботи та обладнання на загальну суму 6 426 435,55 грн;
- до актів приймання виконаних будівельних робіт із завершення виконання робіт за Договором сторонами було складено акт готовності об`єкту до експлуатації після ремонту об`єкту, що підтверджує повне та у належний спосіб виконання робіт позивачем з урахуванням зниження витрат, проте відповідач примірник вказаного акту не надав; лише у липні 2026 року АК «Укрнафта» було надано ТОВ «Теплоенергокомплект» копію акту готовності об`єкту до експлуатації, затвердженого операційним менеджером НГВУ «Долинанафтогаз» Решетило Ю.І.;
- відповідач свої зобов`язання стосовно оплати прийнятих робіт протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт виконував з порушенням строків, чим допустив їх прострочення;
- за порушення АК «Укрнафта» строків оплати виконаних робіт ТОВ «Теплоенергокомплект» заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у формі упущеної вигоди у сумі 83 113,19 грн, 43 707,81 грн втрат від інфляції та 22 667,23 грн 3 % річних.
Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.
З огляду не те, що ціна позову складає 149 488,23 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 302 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).
4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;
- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.
6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 21.07.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко