ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
05.10.2026 справа № 910/8856/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув у порядку загального позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (вул. Академіка Туполєва, буд. 16, оф. 17, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 23390015; далі - ТОВ «Теплоенергокомплект»)
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/8856/26
за позовом ТОВ «Теплоенергокомплект»
до Акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390)
про стягнення 149 488,23 грн,
без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2026 позовні вимоги ТОВ «Теплоенергокомплект» до Акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - АТ «Укрнафта») про стягнення 149 488,23 грн задоволено частково; стягнуто з АТ «Укрнафта» на користь ТОВ «Теплоенергокомплект»: 83 113,19 грн збитків; 43 707,81 грн втрат від інфляції; 21 926,46 грн 3 % річних і 2 649,21 грн судового збору.
Позивач 24.09.2026 подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з АТ «Укрнафта» 12 150 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відтак, оскільки під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо витрат ТОВ «Теплоенергокомплект» на професійну правничу допомогу, і суд з урахуванням наведених положень ГПК України вирішує питання виключно про судові витрати, то заява позивача розглядається без повідомлення сторін.
Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
17.02.2026 ТОВ «Теплоенергокомплект» (клієнт) і Адвокатським об`єднанням «Сокіл» (виконавець) укладено договір № 17/02/26 про надання правничої допомоги, за умовами якого виконавець зобов`язується надавати правничу допомогу клієнту про стягнення з AT «Укрнафта» коштів (збитків, втрат від інфляції, процентів річних) за договором від 11.04.2025 № 13/1759-р/25 в порядку та на умовах, визначених даним договором, а клієнт зобов`язується, у свою чергу, оплачувати виконавцю гонорар за надання правничої допомоги відповідно до статті 3 даного договору (пункт 1.1); надання правничої допомоги виконавцем клієнту полягає в такому, зокрема, представництво клієнта в усіх органах судової системи незалежно від юрисдикції з усіма правами наданими клієнту законодавством України (підпункт 1.2.3 пункту 1.2).
Позивачем і Адвокатським об`єднанням «Сокіл» 24.09.2026 було підписано акт приймання-передачі наданої правничої допомоги, за яким виконавець надав, а клієнт прийняв такі послуги: здійснення правового аналізу документів, підготовка та складання позовної заяви - 7 650 грн; підготовка та складання відповіді на відзив - 4 500 грн, а всього 12 150 грн.
Того ж дня ТОВ «Теплоенергокомплект» сплачено Адвокатському об`єднанню «Сокіл» 12 150 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 24.09.2026 № 6917.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, прийняття судом рішення про часткове задоволення позовних вимог, а також обсяг наданих адвокатом відповідачці послуг, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає 12 150 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з Акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (вул. Академіка Туполєва, буд. 16, оф. 17, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 23390015) 12 150 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят) грн витрат на професійну правничу допомогу.
2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.
Повний текст рішення складено 05.10.2026.
Суддя Оксана Марченко