Ухвала № 138398055 у справі № 911/1295/26 від 22.07.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1295/26

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Садівницького товариства «ВЕГА» (07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Вегівська, буд. 1, ідентифікаційний код 23570088)

про визнання рішень загальних зборів недійсними,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Садівницького товариства «ВЕГА» (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства "ВЕГА", оформлені протоколом №1 від 17.07.2022;

- визнати недійсними рішення загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства "ВЕГА", оформлені протоколом №2 від 17.12.2022;

- визнати недійсними рішення загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства "ВЕГА", оформлені протоколом №4 від 22.06.2024;

- визнати недійсними рішення загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства "ВЕГА", оформлені протоколом №6 від 22.09.2024.

Ухвалою Господарського суду від 07.05.2026 (суддя - Мальована Л.Я) повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства "ВЕГА" про визнання недійсними рішень загальних зборів оформлених протоколами №1 від 17.07.2022, № 2 від 17.12.2022, №4 від 22.06.20224 та №6 від 22.09.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 07.05.2026 у справі № 911/1295/26 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 07.05.2026 у справі № 911/1295/26 скасовано та справу № 911/1295/26 передано до господарського суду Київської області для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

08.07.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Антоновій В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2026 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

21.07.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Крім цього, позивачем подано уточнену позовну заяву, у якій містяться клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору та клопотання про письмове опитування відповідача у порядку ст. 90 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч.3 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене вище, враховуючи категорію, складність спору та предмет позову, суд приходить до висновку про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі №911/1295/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.08.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №5.

4. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

7. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Антонова