Ухвала № 141390836 у справі № 911/1295/26 від 04.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/1295/26

За позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства «ВЕГА»

про визнання рішень загальних зборів недійсними,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Щербань Д.М.;

від відповідача: Кривов`яз А.П.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду від 07.05.2026 (суддя - Мальована Л.Я) повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства "ВЕГА" про визнання недійсними рішень загальних зборів оформлених протоколами №1 від 17.07.2022, № 2 від 17.12.2022, №4 від 22.06.20224 та №6 від 22.09.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2026 ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2026 у справі № 911/1295/26 скасовано та справу № 911/1295/26 передано до Господарського суду Київської області для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 справу передано на розгляд судді Антоновій В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2026 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

21.07.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Крім цього, позивачем подано уточнену позовну заяву, у якій містяться клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору та клопотання про письмове опитування відповідача у порядку ст. 90 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/1295/26, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.08.2026.

07.08.2026 від представників відповідача надійшли відзиви на позовну заяву, в яких містяться клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності до вимог про визнання недійсними рішень, оформлених протоколами №1 від 17.07.2022 та №2 від 17.12.2022 та відповіді на письмове опитування позивача.

18.08.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 18.08.2026 з`явився представник відповідача. Судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки позивачем не обґрунтовано та не доведено, яким чином рішення в даній справі може вплинути на їх права або обов`язки. Крім цього, протокольною ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 21.10.2026 та у порядку ст.74 ГПК витребував у відповідача докази.

02.09.2026 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд:

- заборонити Садівницькому товариству "ВЕГА" (ЄДР 23570088), його органам та посадовим особам до набрання законної сили рішенням господарського суду у справі № 911/1295/26 приймати будь-які рішення про підтвердження чи продовження повноважень Голови Правління СТ "ВЕГА" ОСОБА_2 на позачергових загальних зборах СТ "ВЕГА", що заплановані на 06.09.2026;

- заборонити Садівницькому товариству "ВЕГА" (ЄДР 23570088) визначати кворум загальних зборів членів та проводити голосування на підставі будь-якого реєстру членів із чисельністю менше 395 осіб без попереднього ухвалення загальними зборами рішення про виключення конкретних осіб з членства у Товаристві в порядку, передбаченому ст. 13 Закону України "Про кооперацію" та п. 2.10- 2.11 Статуту СТ "ВЕГА" від 16.11.1995;

- заборонити проводити голосування на загальних зборах СТ "ВЕГА" 06.09.2026 у формі письмового опитування за заздалегідь роздрукованими листками голосування;

- заборонити Садівницькому товариству "ВЕГА" (ЄДРПОУ 23570088), його органам та посадовим особам до набрання законної сили рішенням господарського суду у справі № 911/1295/26 допускати до участі у голосуванні на загальних зборах СТ "ВЕГА" осіб, які діють на підставі довіреностей, не посвідчених нотаріально, - у тому числі на підставі електронних довіреностей, довіреностей у простій письмовій формі або доручень, підписаних посадовими особами СТ "ВЕГА";

- заборонити Садівницькому товариству "ВЕГА" (ЄДР 23570088), його органам та посадовим особам, будь-яким іншим особам та державним реєстраторам до набрання законної сили рішенням господарського суду у справі № 911/1295/26 вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що пов`язані із підтвердженням або продовженням повноважень Голови Правління СТ "ВЕГА".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2026 (суддя Мальована Л.Я.) відмовлено ОСОБА_1 у задоволені заяви про забезпечення позову.

16.09.2026 від відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшли документи.

21.10.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 21.10.2026 з`явилися представники сторін. У засіданні, суд із урахуванням думки сторін, протокольною ухвалою залишив без розгляду клопотання позивача про витребування доказів, у зв`язку із пропуском встановленого ухвалою суду від 18.08.2026 строку на його подання.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження та, зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.11.2026.

28.10.2026 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні 04.11.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2026 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

02.11.2026 від відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшли документи.

04.11.2026 від позову надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства «ВЕГА» оформлених протоколом №6 від 22.09.2024

У судове засідання 04.11.2026 з`явилися представники сторін. У засіданні суд, із урахуванням думки представників сторін, прокольною ухвалою прийняв відмову позивача від позову в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства «ВЕГА» оформлених протоколом №6 від 22.09.2024 та закрив провадження в цій частині.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч.3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства «ВЕГА» оформлених протоколом №6 від 22.09.2024 не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову в зазначеній частині.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе у відповідності до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження в даній справі в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства «ВЕГА» оформлених протоколом №6 від 22.09.2024.

Керуючись ст.231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства «ВЕГА» оформлених протоколом №6 від 22.09.2024.

2. Провадження в справі № 911/1295/26 в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства «ВЕГА» оформлених протоколом №6 від 22.09.2024 - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 10.11.2026.

Суддя В.М. Антонова