Судові рішення

Ухвала № 138399550 у справі № 910/10368/25 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у господарській справі № 910/10368/25 (категорія «Щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Краснов Є.В.

Справа№ 910/10368/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКраснов Є.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138399550

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

22 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/10368/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяви Акціонерного товариства "Укрнафта" та Львівської обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 (колегія суддів: Колесник Р. М., Сковородіна О. М., Тищенко А. І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 (суддя Чинчин О. В.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" до Львівської обласної державної адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування пункту додатку до розпорядження, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 29.07.2026.

Представник Акціонерного товариства "Укрнафта" - адвокат Малета Андрій Ілліч звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник Львівської обласної державної адміністрації - Бойцун Анна Олегівна звернулася до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначені заяви, суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Акціонерного товариства "Укрнафта" та Львівської обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Укрнафта" та Львівської обласної державної адміністрації у судовому засіданні призначеному на 29 липня 2026 року о 15:45 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Постанова № 139745987 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.07.2026 Ухвала № 138611979 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.07.2026 Ухвала № 138502059 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.06.2026 Ухвала № 137637550 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.06.2026 Ухвала № 137336429 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.04.2026 Постанова № 136622745 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 Постанова № 135923773 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 Ухвала № 135550827 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 Ухвала № 134343686 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.02.2026 Ухвала № 134263845 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.02.2026 Ухвала № 134015901 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 Ухвала № 133905012 без тексту Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 Ухвала № 133662830 без тексту Північний апеляційний господарський суд
07.01.2026 Рішення № 133182206 без тексту Господарський суд міста Києва
12.12.2025 Ухвала № 132587153 без тексту Господарський суд міста Києва
18.11.2025 Ухвала № 131850084 без тексту Господарський суд міста Києва
17.11.2025 Ухвала № 131819193 без тексту Господарський суд міста Києва
12.11.2025 Ухвала № 131819068 без тексту Господарський суд міста Києва
05.11.2025 Ухвала № 131613046 без тексту Господарський суд міста Києва
22.10.2025 Ухвала № 131190516 без тексту Господарський суд міста Києва