ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/2855/25 Номер провадження 22-ц/814/2919/26 Головуючий у 1-й інстанції Малицька О. Л. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
17 липня 2026 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича
на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 березня 2026 року, ухвалене суддею Малицькою О.Л.
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И Л А
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 березня 2026 рокупозов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 01.04.2025-100001268 від 01.04.2025 у сумі 3020 грн. та судовий збір у розмірі 2078,30 грн.
Не погодившись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Пузін Д.М. оскаржив його в апеляційному порядку подавши через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 березня 2026 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та невідповідності апеляційної скарги вимогам п. 2 ч. 4 ст. 357 ЦПК України.
На виконання вищевказаної ухвали від представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Чумак О.В. у відпустці у період з 08 червня 2026 року по 16 липня 2026 року включно, питання відкриття провадження у справі вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.
Дослідивши вищевказану заяву про усунення недоліків встановлено, що недоліки апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2026 року в повному обсязі не усунуто, оскільки скаржником не надано доказів виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 357 ЦПК України, а саме доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».
Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, суддя вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 127 ЦПК України
У Х В А Л И Л А
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 березня 2026 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чумак