ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/2855/25 Номер провадження 22-ц/814/2919/26 Головуючий у 1-й інстанції Малицька О. Л. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів Бутенко С.Б., Панченка О.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича
на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 березня 2026 року, ухвалене суддею Малицькою О.Л.
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 березня 2026 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та невідповідності апеляційної скарги вимогам п. 2 ч. 4 ст. 357 ЦПК України.
На виконання вищевказаної ухвали від представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.07.2026 продовжено термін для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 357 ЦПК України, надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».
Від представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про надіслання апеляційної скарги до "Електронного кабінету" позивача.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України
у х в а л и в
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Чумак
Судді: С.Б. Бутенко
О.О. Панченко