ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/15717/25 Номер провадження 22-ц/814/3033/26 Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
20 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.,
Судді Дорош А.І., Триголов В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 31 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування та виплату суми недоотриманої спадкоємцем пенсії,
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 31 березня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.
Зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 , як спадкоємцю, суми пенсії за період з 01.10.2014 по 29.04.2018 включно, належних спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення оскаржено Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Полтавській області.
У зв`язку із перебуванням суддів Лобова О.А., Триголова В.М. та Дорош А.І. у відпустці з 08.06.2026 по 19.07.2026, питання відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строку встановленого ч.2 ст.359 ЦПК України.
У апеляційній скарзі представниця ГУПФ України в Полтавській області заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що з 30.04.2026 по 01.05.2026 на сайті «Електронний суд» проводились технічні роботи, а тому була відсутня можливість формування та направлення процесуальних документів, на підтвердження надала скріншот.
Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Шевченківським районним судом м. Полтави було винесено 31 березня 2026 року (а.с.120-124), копію оскаржуваного рішення суду ГУПФУ в Полтавській області отримало 01.04.2026 (а.с.127), апеляційну скаргу подано 01.05.2026, тобто в межах тридцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.
Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, про відсутність підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, який не пропущено.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 31 березня 2026 року - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 31 березня 2026 року.
Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Полтавській області, для відома.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам даної справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua), в письмовій формі відзив на апеляційні скарги протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційних скарг.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді А.І.Дорош
В.М.Триголов