ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/472/24 Номер провадження 22-ц/814/1796/26 Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В. Доповідач ап. інст. ПанченкоО.О.
У Х В А Л А
22 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка О.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Смоляка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за апеляційної скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Смоляком Олександром Олександровичем, на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року та додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2025 року,
Розгляд справи призначено на 23 липня 2026 року о 11:20 год.
На адресу Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Смоляка Олександра Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту:
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частин 1, 2, 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи місцезнаходження особи, воєнні дії у країні, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.. НОМЕР_1 .
Керуючись статтею 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Смоляка Олександра Олександровича - задовольнити.
Розгляд справи призначеної на 11:20 год. 23 липня 2026 року, та всіх наступних судових засіданнях призначених у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.. НОМЕР_1 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити на електронну адресу адвоката Смоляка О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Панченко