ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/849/25 Номер провадження 22-ц/814/2768/26 Головуючий у 1-й інстанції Зуб Т.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
17 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів Бутенко С.Б., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2026 року, ухвалене суддею Зуб Т.О.
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Микитенко Юлія Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності
в с т а н о в и в
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 квітня2026 року залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Ухвалою Полтавскього апеляційного суду від 03 червня 2026 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Чумак О.В. у відпустці у період з 08 червня 2026 року по 16 липня 2026 року включно, питання відкриття провадження у справі вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.
До апеляційної скарги долучено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної допомоги.
Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України
у х в а л и в
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Встановити учасникам справи строк для подачі заперечень щодо поданого клопотання про призначення експертизи протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Чумак
Судді С.Б. Бутенко
О.О. Панченко