ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6588/25 Номер провадження 22-ц/814/3091/26 Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
21 липня 2026 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2026 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Автозаводського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
01 травня 2026 року представником ПрАТ «Страхова група «ТАС» Сечком С.В. засобами поштового зв`язку направлено до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2026 року.
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія рішення суду надійшла в електронний кабінет представника ПрАТ «Страхова група «ТАС» лише 16 квітня 2026 року.
При розгляді клопотання суд апеляційної інстанції звертає увагу на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)
Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла в електронний кабінет представника ПрАТ «Страхова група «ТАС» лише 16 квітня 2026 року.
Однак здовідки про доставку електронного документа вбачається, що рішення від 18 лютого 2026 року доставлено електронного кабінету ПрАТ «Страхова група «ТАС» 27 лютого 2026 року о 8:31:23.
Апеляційну скаргу подано представником ПрАТ «Страхова група «ТАС» Сечком С.В. засобами поштового зв`язку 01 травня 2026 року.
Досліджуючи підстави для поновлення строку вказані в апеляційній скарзі, суд звертає увагу, що позивач не наводить жодних поважних причин пропуску строку на оскарження рішення суду, тоді як при наявних обставинах строк визначений ч.2 ст. 354 ЦПК України також пропущений.
За вказаних обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору та звернення до суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали щодо звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде сплачено судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Чумак