Справа № 493/1790/25
Номер провадження 2/493/94/26
У Х В А Л А
22 липня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Москаленка Р.А. про долучення доказів у справі, витребування доказів та надання додаткових пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
02.07.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Москаленка Р.А. через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів у справі, витребування доказів та надання додаткових пояснень у справі.
Ознайомившись з поданим клопотанням, приходжу до висновку, що його слід повернути без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
П. 1, 2 ч.7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з ч.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Ч. 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Клопотання представником позивача подане через систему «Електронний суд» та до нього не долучені докази його надсилання та додатків до нього іншим учасникам справи у спосіб, передбачений ст. 43 ЦПК України.
Надсилання копії клопотання на електронну адресу інших учасників справи ст. 43 ЦПК України не передбачено.
Враховуючи, що подане клопотання не відповідає вимогам ч.7 ст. 43, п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України, а тому таке підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 183 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Москаленка Р.А. про долучення доказів у справі, витребування доказів та надання додаткових пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ