ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 липня 2026 року Справа № 160/21406/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши в м. Дніпро матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про зобов`язання відшкодувати шкоду, завдану державі, -
ВСТАНОВИВ:
21.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , у якій позивач просить зобов`язати відповідача відшкодувати залишок суми шкоди, завданої державі в особі військової частини НОМЕР_1 , у розмірі 800375,53 грн.
Також 21.07.2026 надішло клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Територіальна юрисдикція Дніпропетровського окружного адміністративного суду поширюється на Дніпропетровську та Луганську області.
У позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача у с. Пищальники Канівського району Черкаської області.
Згідно з ч. 6 ст. 171 КАС України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
За запитом судді сформовано відповідь № 3064104 від 22.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої ОСОБА_1 з 08.05.2012 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, позивач звернувся з цією позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки адміністративна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про зобов`язання відшкодувати шкоду, завдану державі, не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, її належить передати на розгляд до окружного адміністративного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача - до Черкаського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 26, 29, 171, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про зобов`язання відшкодувати шкоду, завдану державі, - передати на розгляд Черкаського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя В.В. Рянська