Судові рішення

Ухвала № 138404608 у справі № 380/14859/26 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 в адміністративній справі № 380/14859/26 (категорія «Погашення податкового боргу»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Мричко Наталія Іванівна.

Справа№ 380/14859/26
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяМричко Наталія Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПогашення податкового боргу
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138404608

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2026 року справа № 380/14859/26 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРИ ЛИТА» про надання дозволу на погашення податкової заборгованості

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Житомирській області (далі за текстом позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРИ ЛИТА», в якій позивач просить:

- надати дозвіл на погашення податкової заборгованості у сумі 179 307,39 грн за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОТЕКС».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно з позовної заяви, позивач визначив відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРИ ЛИТА».

Разом з тим, зміст позовних вимог стосується іншої юридичної особи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОТЕКС».

З огляду на викладене позивачу необхідно уточнити позовні вимоги або склад учасників справи.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРИ ЛИТА» про надання дозволу на погашення податкової заборгованості.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- нової позовної заяви, в якій уточнити позовні вимоги або склад учасників справи.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набуває чинності з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Рішення № 140151164 Львівський окружний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138687929 Львівський окружний адміністративний суд