ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
03 серпня 2026 року справа № 380/14859/26 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОТЕКС» про надання дозволу на погашення податкової заборгованості
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Житомирській області код ЄДРПОУ 44096781, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Тютюнника Юрка, 7 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОТЕКС» код ЄДРПОУ 39089023, місцезнаходження: 79069, м. Львів, вул. Бузинова, 3 (далі відповідач), в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви від 30.07.2026 позивач просить суд:
- надати дозвіл на погашення податкової заборгованості у сумі 179 307,39 грн за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОТЕКС».
Ухвалою від 21.07.2026 суддя залишила позовну заяву без руху. Встановила позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду нової позовної заяви, в якій уточнити позовні вимоги або склад учасників справи.
30.07.2026 позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув шляхом подання позовної заяви, якою уточнив відповідача.
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є несплата відповідачем податкового боргу.
Відповідно до пункту 27 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОТЕКС» про надання дозволу на погашення податкової заборгованості та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.