Судові рішення

Ухвала № 138407691 у справі № 523/17602/25 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 523/17602/25 (категорія «Про поновлення на роботі»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Карташов О. Ю.

Справа№ 523/17602/25
СудОдеський апеляційний суд
СуддяКарташов О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро поновлення на роботі
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138407691

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/8234/26

Справа № 523/17602/25

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гареєв Євген Шамільович

на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 04 травня 2026 року

за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

РішеннямПересипського районного суду міста Одеси від 04 травня 2026 рокупозов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду скаржник звернувсяз апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення моральної шкоди та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції та враховуючи, що надані суду відомості не є достатніми для вирішення питання про відкриття провадження, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гареєв Євген Шамільович, на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 04 травня 2026 року залишити без руху.

Витребувати з Пересипського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 523/17602/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138407693 Одеський апеляційний суд
10.06.2026 Рішення № 137488473 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
03.06.2026 Ухвала № 137229145 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
04.05.2026 Рішення № 137229181 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
04.05.2026 Рішення № 136239298 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
03.11.2025 Ухвала № 131801897 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
02.09.2025 Ухвала № 130016923 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси