Судові рішення

Ухвала № 138407693 у справі № 523/17602/25 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 523/17602/25 (категорія «Про поновлення на роботі»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Карташов О. Ю.

Справа№ 523/17602/25
СудОдеський апеляційний суд
СуддяКарташов О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро поновлення на роботі
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138407693

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/8238/26

Справа № 523/17602/25

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гареєв Євген Шамільович

на додаткове рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 10 червня 2026 року

за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 10 червня 2026 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Не погодившись з додатковим рішенням суду скаржник звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Оскільки апеляційну скаргу надіслано безпосередньо до Одеського апеляційного суду та враховуючи, що надані суду відомості не є достатніми для перевірки можливості відкриття апеляційного провадження, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гареєв Євген Шамільович, на додаткове рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 10 червня 2026 рокузалишити без руху до витребування матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138407691 Одеський апеляційний суд
10.06.2026 Рішення № 137488473 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
03.06.2026 Ухвала № 137229145 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
04.05.2026 Рішення № 137229181 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
04.05.2026 Рішення № 136239298 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
03.11.2025 Ухвала № 131801897 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
02.09.2025 Ухвала № 130016923 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси