СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2026 року м. Суми Справа № 480/5411/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Експрес"до Охтирської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправним рішення сесії Охтирської міської ради в частині передачі у комунальну власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться цілісний майновий комплекс будівель та споруд що належать ПП "Експрес", земельний кадастровий номер [номер приховано]:07:011:0095 та загальною площею 2,2745 га;
- зобов`язати відповідача провести перереєстрацію права постійного користування ПП "Експрес", земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 на якій знаходиться цілісний майновий комплекс будівель та споруд що належать ПП "Експрес", земельний кадастровий номер [номер приховано]:07:011:0095 та загальноюплощею 2,2745 га;
- зобов`язати відповідача надати витяг з реєстру права постійного користування ПП "Експрес" земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 приватному підприємству "Експрес", земельний кадастровий номер [номер приховано]:07:011:0095 та площа 2,2745 га
Суд дійшов висновку про невідповідність позову вимогам процесуального закону.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
1. Щодо сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'').
Частиною 3 ст.6 цього Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3328 грн (ст.7 Закону України ''Про державний бюджет на 2026 рік'').
Предметом позову є три вимоги немайнового характеру, тому судовий збір повинен сплачуватися за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен був надати докази сплати судового збору в сумі 7987,20 грн, з розрахунку 3328 грн х 3 х 0,8. Натомість позивачем надано лише докази сплати судового збору у сумі 3328 грн, тобто не у повному обсязі.
Тому, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4659,20 грн.
2. Щодо уточнення позовних вимог та надання оспорюваного рішення.
Відповідно до п.9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Так, у позовній заяві позивач просить визнати протиправним рішення сесії Охтирської міської ради в частині передачі у комунальну власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться цілісний майновий комплекс будівель та споруд що належать ПП "Експрес", земельний кадастровий номер [номер приховано]:07:011:0095 та загальною площею 2,2745 га.
Проте, позивачем не зазначено номера та дати оспорюваного рішення та не надано його копію до суду.
3. Висновок.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі, у позовній заяві не зазначено номера та дати оспорюваного рішення та не надано його копію до суду, то позов не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.
Тому суд залишає його без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом подання до суду: доказів доплати судового збору в розмірі 4659,20 грн на реквізити за посиланням: https://adm.su.court.gov.ua/sud1870/gromadyanam/24/; уточненої позовної заяви із зазначенням номера та дати оспорюваного рішення, обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями прав, свобод, інтересів позивача, а також подати копію оспорюваного рішення до суду.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 22.07.2026, оскільки з 10.07.2026 у місті Суми постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога".
Суддя А.І. Сидорук